微信小程序功用更新_在js中做数字字符串补0(js补

2021-01-12 12:42 jianzhan
在js中做数字字符串补0(js补零)     投稿:mdxy-dxy   这篇文章主要介绍了在js中做数字字符串补0(js补零),需要的朋友可以参考下

通常遇到的一个问题是日期的“ HH:mm:ss”这种格式 ,我的比较简单的处理方法是这样:

function formatDate(d) {
 var D=['00','01','02','03','04','05','06','07','08','09']
 with (d || new Date) return [
 [getFullYear(), D[getMonth()+1]||getMonth()+1, D[getDate()]||getDate()].join('-'),
 [D[getHours()]||getHours(), D[getMinutes()]||getMinutes(), D[getSeconds()]||getSeconds()].join(':')
 ].join(' ');
}

这种方法是逻辑比较简单的,而且规则也简单。除了with(d||new Date)的使用之外,也算不上什么技巧。但是,如果用这种方法来做数字字符串补0,那么结果显然不妙。51js的月影提供了另一个方案:

function pad(num, n) {
 return Array(n num (n-(''+num).length+1):0).join(0)+num;
}

调用示例如下:

pad(100, 4); // 输出:0100

月影在这里分析了其中的技巧,以及代码长短与效率上的平衡:
最后月影推荐的是“质朴长存法”:

/* 质朴长存法 by lifesinger */
function pad(num, n) {
 var len = num.toString().length;
 while(len n) {
 num = "0" + num;
 len++;
 return num;
}

这个在“没事就射鸟”同学的博客里做了分析
月影同学有一件事是没有做的,就是没说明“为什么那个短代码的效率更低?”。
答案是“表面看来,用array.join来替代循环是高效的,但忘掉了一个数组创建的开销”。对此有没有法子呢?我有过另一个解决的思路。如下:

/* 查表法(不完善) by aimingoo */
pad = function(tbl) {
 return function(num, n) {
 return (((tbl[n = n-num.toString().length]) || (tbl[n] = Array(n).join(0))) + num);
}([]);

这个路子跟前面的formatDate()是一样的,只不是formatDate()里的表是一个确定的数组,而这里的数组则是动态生成,然后缓存在tbl[]里面。这个缓存的tbl[]数组是使用一个函数调用参数的形式,保持在最终的pad()函数的上层闭包里面。为了让上面的这个过程清晰一点,我重排代码格式如下:

pad = function(tbl) {
 return function(num, n) {
 return (
 ((tbl[n = n-num.toString().length]) ||
 (tbl[n] = Array(n).join(0))) +
}([]);

好的。到这里,先别急,还有两个问题要解决。其一,当不需要补0时,上述的tbl[0]返回空值,所以会进入到“||”运算的第二个分支,因此导致Array()重算一次,也就是说“不补0的情况效率其实最低”。其二,当num长度大于n时,也就变成了“补负数个零”。“补负数个零”显然不行,一般对此处理成“不需要补零”,于是又回到了第一个问题。
这两个问题可以一次解决,其实就是多一次判断:

/* 查表法(完善版本) by aimingoo */
pad = function(tbl) {
 return function(num, n) {
 return (0 = (n = n-num.toString().length)) num : (tbl[n] || (tbl[n] = Array(n+1).join(0))) + num;
}([]);

当然,也可以象前面一样整理一下这个代码格式。或者,采用一个完全不用“(函数式语言的)连续运算等技巧”的版本:

/* 查表法(过程式版本) by aimingoo */
pad = function() {
 var tbl = [];
 return function(num, n) {
 var len = n-num.toString().length;
 if (len = 0) return num;
 if (!tbl[len]) tbl[len] = (new Array(len+1)).join('0');
 return tbl[len] + num;
}();

算法永远都是如此,要不是时间换空间,要不就是空间换时间。射雕同学的“质朴长存法”是时间换空间的方法,而这里的查表法则是空间换时间的方案。这个函数会在tbl中持续一个字符串数组,如果num是非常经常变化的,那么效率也不会有太大提升——对于过于频繁变化的系统,缓存就意义不大了。其实逻辑都差不多,月影同学只是少走了一步而已。